Je vous avais promis quelques explications sur un indicateur technique qui me paraît précieux pour déterminer et pour apprécier la tendance d’un marché: l’histogramme du MACD dont nous avons vu la déclinaison hebdomadaire se retourner, il y a une dizaine de jours, sur l’indice Bel 20. Voici d’ailleurs où il en était vendredi soir (19e semaine 2008):

bel20-histo.PNG

————————

Avant de tenter de comprendre de quoi il retourne, observons que venant d’un creux en 5e semaine (- 48,7), l’indicateur a continûment progressé jusqu’en 17e semaine (+ 46,8) avant de se retourner à la baisse. Côté cours, l’indice clôturait à 3.612,07 points en 5e semaine et à 3.946,35 en 17e, ce qui correspond effectivement au plus bas et au plus haut de la période (il n’en va pas toujours aussi exactement ainsi).

Continue reading »

Identifier une tendance, visuellement, n’est pas compliqué: il suffit de relier un minimum de deux creux ou de deux sommets identifiés sur un graphique, et le tour est joué. Si les creux sont ascendants, la tendance est haussière; si les sommets sont descendants, elle est baissière.

Identifier LA tendance est par contre plus compliqué. Car ainsi qu’on peut le voir sur ces deux graphiques du Bel 20 (clôtures hendomadaires) sur des horizons temporels différents (2005 – 2008 pour le premier, 1er semestre 2008 pour le second), il peut y avoir plusieurs tendances à l’oeuvre en même temps…

tendances1.JPG

tendances2.GIF

Personnellement, je n’utilise ce genre de graphiques que pour une rapide approche préliminaire. Je les trouve moins « parlants » qu’il y paraît.

Prenez le premier (les lignes de tendance non violées sont représentées par un trait continu. Elles sont deux: la première, la plus longue, part du début 2005. La tendance était partie plus vite (ligne pointillée bleue), elle avait accéléré avant de ralentir sérieusement, au point de permettre l’entrée en scène d’une tendance baissière de plus d’un an (ligne jaune continue).

Comme vous pouvez vous en rendre compte, c’est plus confus encore sur le second graphique: un violent rallye entamé à la mi-mars a l’air de nous ramener sur les niveaux de début janvier, mais la ligne de tendance qui en résulte est si « pentue » qu’on est en droit de se demander si elle est bien solide…

Je préfère en fait approcher la question par les moyennes mobiles. Voici comment.
Continue reading »

Techniquement parlant, il s’est passé quelque chose aujourd’hui en bourse de Bruxelles. Ceci, souligné en rouge sur ce graphique hebdomadaire:

histo.PNG

 

Traduction: Après douze semaines de hausse continue depuis une zone survendue, l’histogramme du MACD s’est pour la première fois retourné à la baisse. En zone de surachat. Ce qui signifie que le puissant rally qui a démarré, côté cours, sur le creux du 17 mars (3.537 points), perd de son souffle après avoir touché vendredi dernier, le 2 mai, la cote 3.970 (+12,5%).

Attention: ce n’est aucunement, en soi, un signal de vente, encore moins de krach imminent, d’autant que le recul du Bel 20, aujourd’hui, est notamment influencé par le détachement du coupon en KBC. Ne vendez ou ne prenez vos bénéfices que si vous avez d’autres bonnes raisons de le faire, et qui vous appartiennent. Je voulais simplement vous montrer la chose, au moment où elle se produit. Elle peut être infirmée demain (et de toutes façons, pour un signal effectif et confirmé, il faudra attendre la clôture de vendredi soir), ou la semaine prochaine, ou la suivante… Mais je maintiens qu’elle nous dit clairement que la tendance haussière de court terme dont je vous entretiens depuis quelques semaines est occupée à s’affaiblir.

[Update 7/5:  En clôturant mercredi à 4.906,61, l'histogramme est repassé de justesse en territoire positif. Verdict hebdomadaire définitif vendredi soir.]

Notez d’ailleurs, et c’est l’intérêt de la chose, que ceci est un indicateur « avancé »: les cours ne se retournent pas forcément en même temps, ils peuvent encore progresser par inertie. Pour vous en convaincre, considérez que le 17 mars, dont je vous parlais ci-dessus, se situe en 11e semaine, et que l’histogramme s’était déjà retourné pour de bon en 6e, après un faux départ en 4e (voir le graphique ci-dessus).

Demain, vous trouverez ici un article sur les moyennes mobiles et, après-demain ou ce week-end, en fonction de l’actualité, un autre sur cet important indicateur technique que représente l’histogramme du MACD hebdomadaire.

Cela fait maintenant quelques semaines que je vous entretiens, le week-end, de l’évolution du principal indice de la bourse de Bruxelles, le Bel 20. Vendredi soir, il établissait un nouveau sommet dans la tendance haussière de court/moyen terme initiée à la mi-mars, mais de manière moins franche, moins résolue que ses « confrères » européens et nord-américains, apparemment plus optimistes. La faute en revient principalement à deux de ses composantes, Fortis et UCB qui traînent un peu la patte.

C’est l’occasion, je crois, d’aborder l’importante question de l’analyse intermarchés à laquelle ne peut échapper celui qui veut savoir si la marée est occupée à monter ou à descendre, si la tendance est forte ou faible, si elle débute ou est proche de se renverser.

Avec toutes les précautions d’usage, je vous ai donc préparé ce nouveau graphique, un peu différent des précédents, qui compare l’évolution, sur douze mois, de quatre indices d’actions: le S&P 500 pour les Etats-Unis (en rose), le Dow Jones EuroStoxx pour la zone euro (en jaune), le Bovespa brésilien (en bleu clair), et notre Bel 20 bien sûr (en noir).

analyse.JPG
-

Ce qu’il est important de relever, c’est que parmi ces quatre indices (ramenés à une commune valeur de 100 en début de période, en avril 2007), trois évoluent en phase, ils sont corrélés entre eux: le S&P, l’Euro Stoxx et le Bel 20; le Bovespa se distingue, à l’écart du peloton, en étant seul à progresser sur les 12 mois (+ 29,85%).

Ce n’est pas une grande nouvelle: les bourses des pays émergents sont traditionnellement peu ou pas corrélées aux marchés « développés », c’est la raison pour laquelle une bonne diversification suggère d’en « épicer » son portefeuille, pour en diminuer le risque.

Mon propos, aujourd’hui, est autre cependant: je veux souligner qu’en cherchant à déchiffrer la tendance pour prendre ses décisions, et donc en guettant les mouvements des cours comme les seuils et résistances, il est essentiel de regarder aussi dans l’environnement immédiat de l’actif qui vous intéresse. D’opérer ce qu’on appelle des analyses intermarchés: l’analyse technique reposant sur la détection de « signaux », comme l’enfoncement d’un support ou la rupture d’une ligne de tendance, il se peut parfaitement qu’un signal se déclenche ici, mais pas ailleurs; ou l’inverse. Ou qu’un signal clair et fort ici soit ailleurs plus faible ou ambigu.

Continue reading »

J’ai un ami trader – jadis on aurait dit: boursicoteur – qui, à chacune de nos rencontres, s’efforce de me convaincre que nous connaîtrons bientôt, sur les marchés boursiers, un violent rally haussier.

Il a des arguments pour ça. Qui vont de la valorisation historiquement faible des actions européennes (un rapport cours/bénéfices moyen autour de 10, par exemple) à des considérations plus sophistiquées, et plus techniques, sur la volatilité par exemple.

Mon ami n’est pas seul à penser de la sorte. L’analyse à laquelle je vous renvoie ici date déjà d’une semaine et porte sur le marché américain, mais elle peut parfaitement être transposée, avec les nuances appropriées.

Tout le monde ne pense toutefois pas de la même manière. Dans sa chronique hebdomadaire de Trends-Tendances, le toujours passsionnant (et souvent drôle) Geert Noels compare la bulle technologique de 2001 avec la bulle financière d’aujourd’hui. Il y voit une grande différence car la bulle financière, dit-il, ne concerne pas les valorisations – effectivement faibles – mais les bénéfices gonflés par la spéculation et les effets de levier. Avec pour conséquence que le dégonflement en cours des bénéfices entraîne une baisse à l’unisson des valorisations.

Et il avertit:

L’implosion des TMT n’a pas fait disparaître l’infrastructure ICT: les réseaux télécoms et la fibre optique ont été sauvés mais pas leurs actionnaires. A présent aussi, le système bancaire et les banques seront sauvés mais pas les actionnaires de ces banques...

Alors? Y a-t-il ou non un rally en préparation?

Continue reading »

© 2011 MoneyToring Suffusion theme by Sayontan Sinha